거래 개선

마지막 업데이트: 2022년 6월 5일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
조성욱 공정거래위원장 자료사진. / 뉴시스

NAVER 학술정보

The fact that the `Battegi` contract, a kind of agricultural forward contracts, is one of probabilistic investment games has not been well recognized. Sellers(Buyers) of `Battegi` contracts have rights(obligations) to sell(buy) products at higher price than market 거래 개선 price when harvest price is lower than expected, or have obligations(rights) to sell(buy) at lower price than market price when harvest price is higher than expected. The rights and/or obligations from the contracts must be completed so that the contracts can be used as price risk management tools. One way for the contracts to be completed is to make sure the completion by installing stronger commitments(that is, to make it virtually forward contracts), or another way is to raise upfront fee for the contracts high enough to compensate the high volatility of agricultural product prices(that is, to make it as an option).

"불공정 거래 개선 필요" 오픈마켓 입점업체 대다수 온라인 플랫폼 공정화법 찬성

오픈마켓과 배달앱 등 온라인 거래 플랫폼을 이용하는 소상공인 대부분은 '온라인 플랫폼 공정화법' 제정에 찬성하는 것으로 조사됐습니다.

중소기업중앙회에 따르면 오픈마켓·배달앱 입점업체 500곳씩 총 1천 곳을 대상으로 지난해 12월 조사한 결과 공정거래위원회가 발의한 온라인 플랫폼 공정화법에 대해 오픈마켓 입점업체의 98.8%, 거래 개선 배달앱 입점업체의 68.4%가 각각 찬성했습니다.

찬성 이유로는 불공정 거래 행위에 대한 구체적 대응 기반 마련이라는 응답이 오픈마켓 입주업체(39.5%)와 배달앱 입점업체(51.2%) 모두 가장 많았습니다.

또 온라인 거래 플랫폼 입점업체들은 오픈마켓·배달앱을 통한 매출이 점점 늘어나지만, 판매수수료와 광고비가 과도해 부담을 느낀다고 답했습니다.

지난해 기준으로 거래 개선 오픈마켓과 배달앱 입점업체의 온라인 거래 플랫폼을 통한 매출 비중은 각각 45.6%와 56.6%로 집계됐습니다.

오픈마켓 입점업체의 주거래 플랫폼은 쿠팡(36.2%), 11번가(11.9%), 위메프(13.4%), G마켓(11.0%) 등의 순으로 나타났습니다.

배달앱 입점업체의 경우 배달의민족이 57.6%로 절반을 넘었고 요기요(26.0%), 위메프오(7.거래 개선 0%), 배달통(5.8%), 쿠팡이츠(3.6%) 등이 뒤를 이었습니다.

거래 개선

조성욱 공정거래위원장 자료사진. / 뉴시스

조성욱 공정거래위원장 자료사진. / 뉴시스

중소기업계가 원자재 가격인상 부담완화를 위한 납품단가 연동제 도입 등 불공정 거래에 대한 개선방안 마련을 요청했다.

중소기업중앙회는 20일 서울 여의도 중기중앙회에서 조성욱 공정거래위원장과 만나 간담회를 진행하고 20여 건의 불공정거래 관련 현장애로 개선방안 마련을 당부했다.

조 위원장은 디지털 공정경제 구현, 대기업집단 거래질서 정립 등을 핵심으로 하는 공정거래위원회 정책방향을 설명하고 중소기업인들이 현장에서 체감할 수 있는 정책을 추진하겠다고 했다.

중소기업인들은 ▲원자재 가격인상 부담완화를 위한 납품단가 연동제 도입 ▲하도급대금 조정협의제도 활성화 ▲과징금을 활용한 불공정거래 피해기업 구제기금 마련 ▲기업규모별 과징금 부과비율 차등화 ▲징벌적 손해배상제도 개선 ▲중소기업 단체의 정보교환 행위 부당한 담합적용에서 제외 등 불공정거래 관련 현장애로 20건을 전달하고 개선방안을 마련해줄 것을 요청했다.

김기문 중기중앙회장은 "코로나19 확산이 지속됨에 따라 대·중소기업 간 양극화가 심해졌고 이를 해소하기 위한 첫 걸음이 바로 불공정거래를 근절하는 것"이라고 말했다.

김 회장은 "치솟는 원자재 가격을 납품대금에 반영하지 못하는 등 납품단가 제값받기 문제가 중소기업인들의 가장 큰 어려움"이라며 "이를 해소하기 위해 공정위가 현장의견을 바탕으로 적극적인 대책을 마련해주길 바란다"고 당부했다.

조 위원장은 "중소기업인들의 건의사항을 면밀히 검토할 것"이라며 "앞으로도 중소기업인들과 만남을 통해 현장의 목소리를 듣고 정책에 반영하기 위해 노력하겠다"고 약속했다.

본 연구는 온라인 중고거래 플랫폼에 블록체인 기술을 활용할 필요성 및 가능성에 대해 검토하였다. 현재의 온라인 중고거래는 플랫폼에서 안전거래 시스템을 운영하고 거래 개선 있으나 상대적으로 높은 수수료율로 인해 활성화하는데 어려움이 있다. 또한 플랫폼에서 악의적인 의도로 판매/구매 행위를 했던 사람에 대한 정보를 얻기가 어렵다는 한계가 있다. 이로 인해 직거래와 같은 높은 거래비용을 지불하는 방식이 주로 이용된다. 본 연구는 블록체인 기술의 특징을 활용하여 온라인 중고거래 시장에서 문제가 되고 있는 개인정보 보호, 정보의 왜곡/누락, 사기 행위 등의 문제를 해소 혹은 완화할 수 있는 플랫폼 구축 방안을 논의하였다. 제안한 플랫폼에서는 블록체인 기술의 종류 및 특징들을 적절히 반영함으로써 거래 진행 과정에서 발생 가능한 주요 사기행위 및 개인정보 보호 문제 등을 해결할 수 있을 것으로 판단된다. 향후 연구에서는 본 연구에서 제안한 플랫폼을 적용하기 위한 법제도 및 기술 개발 방안에 대해 논의하고자 한다.

This study was investigated the necessity and possibility of using block-chain technology in online used-goods trading platform. Current online used-goods trading platforms operate a safety trading system, but it is difficult to utilize due to relatively high commission rate. As a result, people mainly use the method of meeting and purchasing in person, which is a relatively costly method. This study discusses how to build a platform to solve or mitigate problems such as privacy, information distortion and omission, fraud, etc. In the platform proposed in this study, it is possible to solve the major fraud and personal information protection problems that may occur in the transaction proceeding by appropriately reflecting the types and characteristics of the block-chain technology. In future work, we will discuss legal framework and technology development plan to apply the proposed platform in this study.

In this article, the author focuses on situations in which differences in bargaining power can arise between the parties through economic discussions – i.e., Nash bargaining solution, transaction cost economics, and then review foreign cases that regulate the abuse of superior bargaining position, especially in Japan and Germany. With the overview of the current situation in Korea, the author concludes a method for improving the standards for superior 거래 개선 bargaining position in following framework. First, the superior bargaining position at the beginning of the transaction should be reviewed based on external options. However, author argues that when the absence of external options is result from efficient competition of the ‘doer’, it should not be deemed as superior bargaining position in the MRFTA. Next, when transaction is going on, the author articulates that the superior bargaining position should be recognized based on locked-in situation due to relationship–specific investment with significant asymmetric transactional reliance. However, author emphasizes that even in on-going transactions, when effective external options exist to the counterparty, superior bargaining position should not be recognized. Further, author argues that locked-in situation cannot be established simply by the fact that the contract is still in progress, and that even if a relation-specific investment exists, superior bargaining position may not be recognized when the investment is self-inflicted. Also, author suggests that significant reliance should be used as an indicator to restriction of counterparty’s economic freedom. Author continues that significancy should be determined differently 거래 개선 considering the circumstances of each case, but it is desirable to set a safety harbor of 10% of dependency to secure predictability.

키워드 열기/닫기 버튼

Superior Bargaining Position, Abuse of Superior Bargaining Position, Standards for Superior Bargaining Position, Guidelines for Unfair trade conduct, Outside Options, Relation Specific 거래 개선 Investment, Hold-up Problem, Exemption from Act on Large Retail Business

피인용 횟수

KCI에서 이 논문을 인용한 논문의 거래 개선 수는 5건 입니다. 열기/닫기 버튼

참고문헌 (27) 열기/닫기 버튼 * 2020년 이후 발행 논문의 참고문헌은 현재 구축 중입니다.

논문 인용하기 닫기

공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 관한 소고 경쟁법연구

TY - JOUR
AU - 박성진
TI - 공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 관한 소고
T2 - 경쟁법연구
JO - 경쟁법연구
PY - 2020
VL - 41
IS - null
PB - 한국경쟁법학회
SP - 425
EP - 463
SN - 1598-2335
AB - In this article, the author focuses on situations in which differences in bargaining power can arise between the parties through economic discussions – i.e., Nash bargaining solution, transaction cost economics, and then review foreign cases that regulate the abuse of superior bargaining position, especially in Japan 거래 개선 and Germany. With the overview of the current situation in Korea, the author concludes a method for improving the standards for superior bargaining position in following framework. First, the superior bargaining position at the beginning of the transaction should be reviewed based on external options. However, 거래 개선 author argues that when the absence of external options is result from efficient competition of the ‘doer’, it should not be deemed as superior bargaining position in the MRFTA. Next, when transaction is going on, the author articulates that the superior bargaining position should be recognized based on locked-in situation due to relationship–specific investment with significant asymmetric transactional reliance. However, author emphasizes that even in on-going transactions, when effective external options exist to the counterparty, superior bargaining position should not be recognized. Further, author argues that locked-in situation cannot be established simply by the fact that the contract is still in progress, and that even if a relation-specific investment exists, superior bargaining position may not be recognized when the investment is self-inflicted. Also, author suggests that significant reliance should be used as an indicator to restriction of counterparty’s economic freedom. Author continues that significancy should be determined differently considering the circumstances of each case, but it is desirable to set a safety harbor of 10% of dependency to secure predictability.
KW - Superior Bargaining Position, Abuse of Superior Bargaining Position, Standards for Superior Bargaining Position, Guidelines for Unfair trade conduct, Outside Options, Relation Specific Investment, Hold-up Problem, Exemption from Act on Large Retail Business
DO - 10.35770/jkcl.2020.41..425
ER -

박성진. (2020). 공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 관한 소고. 경쟁법연구, 41, 425-463.

박성진. 2020, "공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 관한 소고", 경쟁법연구, vol.41, pp.425-463. Available from: doi:10.35770/jkcl.2020.41..425

박성진 "공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 관한 소고" 경쟁법연구 41 pp.425-463 (2020) : 425.

박성진. 공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 관한 소고. 2020; 41 425-463. Available from: doi:10.35770/jkcl.2020.41..425

박성진. "공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 거래 개선 관한 소고" 경쟁법연구 41(2020) : 425-463.doi: 10.35770/jkcl.2020.41..425

박성진. 공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 관한 소고. 경쟁법연구, 41, 425-463. doi: 10.35770/jkcl.2020.41..425

박성진. 공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 관한 소고. 경쟁법연구. 2020; 41 425-463. doi: 10.35770/jkcl.2020.41..425

박성진. 공정거래법상 거래상지위 거래 개선 판단기준 개선 방안에 관한 소고. 2020; 41 425-463. Available from: doi:10.35770/jkcl.2020.41..425

박성진. "공정거래법상 거래상지위 판단기준 개선 방안에 관한 소고" 경쟁법연구 41(2020) : 425-463.doi: 10.35770/jkcl.2020.41..425


0 개 댓글

답장을 남겨주세요